在某個下著暴雨的夜晚，他們倆偷偷帶走了保護艙中的嬰兒。沒想到隔天，孩子的母親素英（李知恩 飾）卻回來尋找兒子的下落。
素英得知孩子消失後打算報警，相鉉和東秀便向素英說出實話，他們表示這一切都是為了要幫孩子找到適合成長的家庭，才會這麼做，而素英為了替兒子找到新父母，決定和相鉉、東秀同行。
另一方面，看著這一切的刑警秀珍（裴斗娜 飾）和她的下屬李刑警（李周映 飾），在這半年來持續進行搜查，為了獲得能結案的關鍵證據，她們小心翼翼地跟在相鉉他們身後……因為嬰兒保護艙而意外遇見彼此的他們，將踏上一段出乎意料的旅程。
既然要丟掉，那為什麼要生下來
電影第一句話即破題，也是世人對這些拋棄嬰兒的父母(通常是母親，父親總是消失)的最大疑問。是枝裕和總不會給我們答案，就像《無人知曉的夏日清晨》一樣，不會有人知道媽媽為什麼要棄養小孩，可能就連該片引以為本的真實事件的母親本人也不知道吧。
人生總有多數的問題沒有解答(或是有許多解答)，是枝導演這次用一個奇妙組合的公路之旅，讓人把問題更發散、衍生出更多疑問。被領養就一定能幸福嗎？懷抱著親生父母一定會來接自己的期望是錯誤的嗎？我們只是把小孩介紹給沒有小孩卻想要有小孩的父母啊，我們是丘比特啊這樣也錯了嗎？
先說結論，以是枝裕和的作品來說，覺得本片題目有趣，但內容有失水準，零星場景也許會讓人鼻酸，但劇情的邏輯缺陷難以忽視。
(以下有劇情有吐槽)
切片都很棒，合起來總覺得哪裡怪
從嬰兒保護箱衍生出來的問題都很值得大書特書，電影中設定了四個角色來探討問題，欠錢不得不販售嬰兒的洗衣店老闆，本身就是棄嬰出身的教會職員，在保護箱前放下嬰兒的媽媽，在育幼院長大的天真小孩，以及跟蹤他們的女警二人組。組成還算有趣，隨意C6取2的對手戲也應該會很有意思，但實際上觸動我的卻只有教會職員與棄嬰媽媽的對話，其他人的戲份，切片來看都很棒，但合起來總覺得哪裡怪異不通。
首先急要錢的洗衣店老闆雖然欠錢，卻沒說明一定要賣嬰還債的理由，又因為欠缺他的背景描述，突然的父女戲只覺得突兀不通，放棄金錢報酬甚至還殺人的理由也不明，當然觀眾可以自己各種『藍色窗簾』，幫他補完劇情，但對我個人來說，就以一個重要角色來講完整不夠，完全不了解為何宋康昊能以此角拿下坎城影帝，他過去的作品都比這個角色好太多，真的很可惜。
老鳥女警對這群販嬰集團的執著難以理解，而且得知媽媽是殺人嫌犯後，雖與嫌犯達成條件，但就不怕嫌犯逃跑嗎？殺人嫌疑與販嬰，哪個案子輕重很顯而易見吧……我很喜歡裴斗娜，但這個角色我也是難以理解。
飾演媽媽的IU演技很棒，角色劇情線也相對完整，不過，最後殺人只判三年，早早就可以出來探望小孩的劇情實在太過美好矯情了(不太清楚韓國法律，但如果已經是警方通緝的嫌犯的話，叫「投案」，不叫「自首」，台灣的話是無法獲得減刑的。)而且，片頭她把嬰兒放在地上，而非保護箱的謎團還沒解啊？如果不是女警幫忙把嬰兒放進保護箱，下大雨那麼冷的夜晚，嬰兒隨時有生命危險耶，就算再怎麼沒常識也知道躺在溼溼的地板上很冷吧？這個理由沒有說明之前，後面說媽媽有多愛小孩我都無法接受啊。
還有，原本IU在最後一晚，跟大家說「謝謝你的出生」那段應該要是情感的爆發點，但卻因為前面種種斷裂，讓我感動不起來。
最後想要買小孩的父母也是邏輯不通，他們明明可以照法律規定合法領養小孩，沒有一定要買小孩的理由(中間有說有一對同性戀情侶曾買過小孩，這還說得過去，韓國尚不認可同性婚姻，而且就算認可，領養又是另一回事)
更令人不解的是這對父母在被判緩刑後，還繼續去探望這個小孩，為了達成「整個村莊一起養小孩」的皆大歡喜結局，只能退一萬步，假設他們人真的很好、對這個只有兩面之緣的嬰兒很有愛了。
如果您喜歡我的文章，請在文章最末按5下Like!
我將得到likecoin的回饋:)
回饋由likecoin基金會出資，您只要註冊/登入帳號(fb、google帳號都可以註冊，流程超快)，按五次左鍵，可以贊助我的文章且完全不會花到錢！
支持創作，正向交流:)
